#НЕПОЛИТОЛОГ
Наука о политике
Методологический гайд для исследователя
Объект изучения политологии — политика в различных её проявлениях, основа её изучения — научный подход. На фоне повсеместной идеологизации политологии не стоит забывать о значимости последнего.
Участие в реальной исследовательской деятельности — основное отличие политолога от «говорящей головы» с ярлыком «политолога». Методологический подход важен не менее, чем исследовательские выводы, — можно ли доверять им, если методы были подобраны некорректно? А что, если никаких методов не было применено вовсе?
На интуитивном уровне, наука ассоциируется в первую очередь с естествознанием: физикой, химией, биологией. Тем не менее, с начала 20-го века научные методы активно применяются для изучения не только естественного мира, но и общества, социальных конструкций, политических институтов. На #НЕПОЛИТОЛОГЕ уже выходили материалы о некоторых современных методах социальных наук: QCA, машинном обучении, экспериментах. В настоящем же материале представлен комплексный обзор классических методов политологии и примеров их применения в реальных исследованиях.
Конечно, список не является исчерпывающим. Цель материала — продемонстрировать актуальное применение популярных методах в разных исследованиях.
Участие в реальной исследовательской деятельности — основное отличие политолога от «говорящей головы» с ярлыком «политолога». Методологический подход важен не менее, чем исследовательские выводы, — можно ли доверять им, если методы были подобраны некорректно? А что, если никаких методов не было применено вовсе?
На интуитивном уровне, наука ассоциируется в первую очередь с естествознанием: физикой, химией, биологией. Тем не менее, с начала 20-го века научные методы активно применяются для изучения не только естественного мира, но и общества, социальных конструкций, политических институтов. На #НЕПОЛИТОЛОГЕ уже выходили материалы о некоторых современных методах социальных наук: QCA, машинном обучении, экспериментах. В настоящем же материале представлен комплексный обзор классических методов политологии и примеров их применения в реальных исследованиях.
Конечно, список не является исчерпывающим. Цель материала — продемонстрировать актуальное применение популярных методах в разных исследованиях.
Эксперимент
Один из наиболее приближенных к естественным наукам методов, используемый по совместительству в политологии, — эксперимент.
Принцип метода — разделение людей на группы с различными условиями и сравнение их поведения. Если поведение в группах отличается, значит, условия, созданные исследователем, потенциально являются фактором влияния.
Работу метода легче всего понять на примере. В 2008 году, в ходе выборов в Великобритании, Питер Джон и Тесса Брэннан провели исследование, цель которого была понять, как предвыборная агитация влияет на избирательную активность?
Принцип метода — разделение людей на группы с различными условиями и сравнение их поведения. Если поведение в группах отличается, значит, условия, созданные исследователем, потенциально являются фактором влияния.
Работу метода легче всего понять на примере. В 2008 году, в ходе выборов в Великобритании, Питер Джон и Тесса Брэннан провели исследование, цель которого была понять, как предвыборная агитация влияет на избирательную активность?
Исследователи получили доступ к контактам около 7 тысяч граждан с правом голоса — они были случайным образом разделены на 3 группы. Первая группа называется контрольной — с ней исследователь никак не взаимодействует. Для людей, вошедших во вторую группу, исследователи проводили предвыборную агитацию в форме телефонных звонков. К людям из третьей группы команда, организованная исследователями, приходила агитировать участвовать в выборах лично.
Пример эксперимента (John, P. & Brannan, T., 2008)
Впоследствии, авторы оценивали, как в различных группах отличалась явка на прошедших после эксперимента выборах. Основной результат — явка в группах, для которых проводилась та или иная агитация, на 5% выше, чем в контрольной группе, т.е. чем при отсутствии воздействия на избирателя.
Важное преимущество эксперимента как метода — контроль исследователя над условиями. Исключение и добавление различных факторов позволяет с относительно высокой точностью оценивать эффект этих факторов.
Важное преимущество эксперимента как метода — контроль исследователя над условиями. Исключение и добавление различных факторов позволяет с относительно высокой точностью оценивать эффект этих факторов.
Сравнительный анализ
Основа сравнительного анализа — сопоставление некоторого количества единиц анализа. В качестве таковых могут быть, например, страны или режимы. Сравнение демократии и авторитаризма позволяет выявлять характерные черты для каждого из этих политических устройств.
Впрочем, сравнительный анализ можно воспринимать не только как метод, но и как подход к исследованию. Логично, что каждое исследование так или иначе подразумевает использование сравнений. Иногда ученые прибегают к сравнению с небольшим количеством наблюдений (small-N comparison); иногда — они используют современные автоматизированные методы анализа для сравнения огромных выборок (large-N); в некоторых случаях — исследователь вообще изучают один отдельный кейс, но в контексте глобальных теорий (т.н. case study).
Впрочем, сравнительный анализ можно воспринимать не только как метод, но и как подход к исследованию. Логично, что каждое исследование так или иначе подразумевает использование сравнений. Иногда ученые прибегают к сравнению с небольшим количеством наблюдений (small-N comparison); иногда — они используют современные автоматизированные методы анализа для сравнения огромных выборок (large-N); в некоторых случаях — исследователь вообще изучают один отдельный кейс, но в контексте глобальных теорий (т.н. case study).
Работы, посвященные классификации режимов, как раз зачастую основаны на сравнительном анализе. Например, Аренд Лейпхарт, известный американский политолог, в статье 1994 года проводит сравнительный анализ 18 европейских демократий. Лейпхарт показывает, что консенсусные демократии гарантируют более точное представительство меньшинств, а мажоритарные демократии — более эффективное правительство.
QCA, кстати говоря, тоже относится к сравнительному анализу, но отличается явно регламентированной и формализованной процедурой сравнения, использующей, помимо прочего, теорию множеств и булеву алгебру.
QCA, кстати говоря, тоже относится к сравнительному анализу, но отличается явно регламентированной и формализованной процедурой сравнения, использующей, помимо прочего, теорию множеств и булеву алгебру.
Исторический анализ
Несмотря на заметное внимание российских политологов к истории, последняя и социальные науки не составляют единую область исследований. История изучает события, людей, идеи, культуры, войны и технологии прошлых эпох, использует реконструкцию прошлых событий и их интерпретацию для развития нашего понимания человеческого общества. Социальные науки изучают поведение и взаимодействие людей, групп и обществ сегодня, чтобы понять текущие социальные явления и предсказать, как они могут развиваться в будущем.
Тем не менее, объяснение современных явлений в некоторых случаях требует анализа предшествующих причинно-следственных связей. Один из самых популярных методов социальных наук в этом контексте — process-tracing (дословно «отслеживание процесса»). Метод предполагает разбиение процесса между событием и некоторым исходом в прошлом на последовательность отдельных происшествий. Анализ последних призван отделить нагромождение фактов от каузального механизма и, соответственно, показать, как связаны событие и некоторый исход, есть ли между ними причинно-следственная связь.
Тем не менее, объяснение современных явлений в некоторых случаях требует анализа предшествующих причинно-следственных связей. Один из самых популярных методов социальных наук в этом контексте — process-tracing (дословно «отслеживание процесса»). Метод предполагает разбиение процесса между событием и некоторым исходом в прошлом на последовательность отдельных происшествий. Анализ последних призван отделить нагромождение фактов от каузального механизма и, соответственно, показать, как связаны событие и некоторый исход, есть ли между ними причинно-следственная связь.
Как и в случае с QCA, process-tracing основывается на строгой процедуре проведения. Нередко исследователи прибегают к Байесовской статистике, использованию формальных тестов. Наиболее подходящий вариант применения метода — совмещение его с проведением case study, детальным исследованием единичного наблюдения.
Например, в статье «The Nuclear Taboo» американский политолог Нина Танненвальд исследует процесс становления принципа отказа от применения ядерного оружия в качестве нормативной основы внешней политики США. Как показывает анализ, ключевым фактором, повлиявшим на закрепление «ядерного табу» (исход), стал массовый страх общественности относительно использования ядерного оружия в конце Второй мировой войны (событие).
Например, в статье «The Nuclear Taboo» американский политолог Нина Танненвальд исследует процесс становления принципа отказа от применения ядерного оружия в качестве нормативной основы внешней политики США. Как показывает анализ, ключевым фактором, повлиявшим на закрепление «ядерного табу» (исход), стал массовый страх общественности относительно использования ядерного оружия в конце Второй мировой войны (событие).
Опрос
Сегодня опросы встречаются повсеместно. Можно лично столкнуться с опросом на улице, по телефону и в Интернете. Несмотря на кажущуюся простоту, качественный опрос требует соблюдения ряда условий.
Во-первых, исследователь должен уделять особое внимание составлению опросника. Какой бы большой ни была выборка респондентов, плохо сформулированные вопросы могут вести к нежелательным результатам. Например, вопрос может быть «ведущим», т.е. изначально создавать предвзятое отношение респондента к объекту исследования: «Насколько прекрасны наши депутаты?» вместо «Как Вы оцениваете работу депутатов?». Ответы на плохо сформулированные вопросы, таким образом, будут смещенными, иногда даже не отражать того, что исследует организатор опроса.
Во-вторых, одна из важнейших задач исследователя — позаботиться о репрезентативности выборки. Учитывая, что всех людей или даже граждан одной страны опросить невозможно, автор исследования должен формировать выборку, т.е. выделять только часть людей, которых возможно опросить. При этом предполагается, что эта некоторые характеристики этой части должны максимально точно совпадать с характеристиками генеральной совокупности (т.е. всех людей/граждан страны). Например, если опрос проводится в стране с разнородной социальной структурой, важно, чтобы в выборку попали представители разных социальных групп, а не только одной-двух.
Во-вторых, одна из важнейших задач исследователя — позаботиться о репрезентативности выборки. Учитывая, что всех людей или даже граждан одной страны опросить невозможно, автор исследования должен формировать выборку, т.е. выделять только часть людей, которых возможно опросить. При этом предполагается, что эта некоторые характеристики этой части должны максимально точно совпадать с характеристиками генеральной совокупности (т.е. всех людей/граждан страны). Например, если опрос проводится в стране с разнородной социальной структурой, важно, чтобы в выборку попали представители разных социальных групп, а не только одной-двух.
Несмотря на то, что в учебниках опрос часто рассматривается как метод, его удобнее рассматривать не как аналитический инструмент, а как способ сбора данных. Опрос может дать поверхностное понимание общественных настроений — однако достоверные выводы на их основе позволят получить более сложные методы. Например, в этой статье автор исследует, как связаны доверие государству и запрос на перераспределение ресурсов — работа показывает как можно ставить эксперименты и строить регрессионные модели на основе результатов опросов.
Интервью
Цель опросов — собрать обобщенные данные, информацию, распространяемую желательно на целую генеральную совокупность. Интервью, наоборот, дает возможность получить детальную информацию от одного или нескольких людей. В этом, вероятно, основное преимущество интервью — исследователь может получить более глубокое понимание проблемы. Впрочем, интервью можно рассматривать и как частный случай опросного метода.
Интервью, проводимое в научных целях, следует четко разграничивать, например, с журналистским интервью. Метод интервьюирования предполагает ряд научных стандартов, которых следует придерживаться, чтобы результаты интервью могли быть признаны достоверными. Например, как и в случае с опросами, важно избегать «ведущих» вопросов, склоняющих интервьюируемого к определенным ответам.
Интервью, проводимое в научных целях, следует четко разграничивать, например, с журналистским интервью. Метод интервьюирования предполагает ряд научных стандартов, которых следует придерживаться, чтобы результаты интервью могли быть признаны достоверными. Например, как и в случае с опросами, важно избегать «ведущих» вопросов, склоняющих интервьюируемого к определенным ответам.
Процедура проведения интервью зависит от его формы: бывают структурированные, полуструктурированные и неструктурированные интервью, отличающиеся степенью согласованности интервью с предварительно составленным планом; иногда выгоднее использовать фокус-группы для интервьюирования нескольких людей одновременно.
В недавней статье 2022 года «Facing Change», например, авторы изучают, как различаются взгляды на изменения климата у мужчин и женщин (подробный разбор можно найти в нашем материале) — так, утверждается, что женщины более склонны к поддержке «зелёной» политики, нежели мужчины. Исследование основывает свои выводы на результатах опроса и проведения фокус-групп. В то время как опрос позволяет дать общее представление (есть гендерные отличия или нет?), фокус-группы призваны поддержать его результаты, дать более глубокое понимание, почему есть гендерные различия, если они есть.
В недавней статье 2022 года «Facing Change», например, авторы изучают, как различаются взгляды на изменения климата у мужчин и женщин (подробный разбор можно найти в нашем материале) — так, утверждается, что женщины более склонны к поддержке «зелёной» политики, нежели мужчины. Исследование основывает свои выводы на результатах опроса и проведения фокус-групп. В то время как опрос позволяет дать общее представление (есть гендерные отличия или нет?), фокус-группы призваны поддержать его результаты, дать более глубокое понимание, почему есть гендерные различия, если они есть.
Этнография
Под этнографией можно понимать исследование поведения некоторой группы в её «естественной среде». Этнография может включать как включенное наблюдение, так и проведение интервью или опросов, но в рамках «работы в поле».
У интервью и опросов как методов есть серьезный недостаток — респонденты склонны отвечать так, как, по их мнению, ожидает интервьюер. Эта проблема закономерно «бьёт» по достоверности результатов. Этнография, и включенное наблюдение в частности, позволяют отчасти избегать этого — в «естественной среде» представители изучаемых групп с большей вероятностью будут вести себя естественно.
У интервью и опросов как методов есть серьезный недостаток — респонденты склонны отвечать так, как, по их мнению, ожидает интервьюер. Эта проблема закономерно «бьёт» по достоверности результатов. Этнография, и включенное наблюдение в частности, позволяют отчасти избегать этого — в «естественной среде» представители изучаемых групп с большей вероятностью будут вести себя естественно.
Интересный пример этнографического исследования — поездка профессора Калверт Джонс в ОАЭ, её наблюдения за правящими элитами «за закрытыми дверями». Вопрос, который интересует Джонс: почему авторитарные режимы прибегают к либерализации? Привычный политологический ответ: так автократы обеспечивают стабильность режима. Исследование Джонс раскрывают иную сторону — по утверждению автора, многие сегодняшние элиты из ОАЭ провели свою молодость в университетах на Западе, а современная «либеральная социальная инженерия», которую они инициируют в своей стране, — это последствие эмоциональной привязки к тому времени. Позитивные воспоминания о молодости в западных странах проявляются, например, в шутках и разговорах элит между собой. Так, с помощью этнографии, Джонс бросает вызов устоявшейся модели рационального игрока — элиты не всегда действуют рационально, иногда они склонны действовать на поводу эмоций, воспоминаний, личных переживаний.
Текстовый анализ
Несмотря на стремительную цифровизацию политической коммуникации, текст остается главным инструментом донесения политических смыслов. Иногда «политическое» проявляется в высказываниях элит, иногда — в материалах СМИ, иногда — в интервью. Анализ текста — очень распространенный в политологии исследовательский метод.
Методы анализа текста могут быть разделены на две основные категории: качественный и количественный. Количественный анализ текста использует статистические методы для анализа и интерпретации данных, ориентируется на количественные аспекты текста, такие как частота употребления слов или размеры текста.
Методы анализа текста могут быть разделены на две основные категории: качественный и количественный. Количественный анализ текста использует статистические методы для анализа и интерпретации данных, ориентируется на количественные аспекты текста, такие как частота употребления слов или размеры текста.
Качественный анализ текста обычно фокусируется на интерпретацию текста. Наиболее часто используемый исследователями метод — дискурс-анализ. Простое определение для этого метода — анализ текста в контексте. Это подразумевает более глубокое понимание текста, дискурса, смыслового содержания за словами.
Один из примеров использования дискурс-анализа — исследование того, как правые партии в Британии убеждали общество в необходимости ограничения миграции. Согласно авторам, правые силы использовали различные метафоры — например, сравнение наплыва мигрантов со «стихийным бедствием», а Британии — с «контейнером», подразумевая ограниченную территорию, обязанную защищать то, что внутри, от внешней опасности.
Один из примеров использования дискурс-анализа — исследование того, как правые партии в Британии убеждали общество в необходимости ограничения миграции. Согласно авторам, правые силы использовали различные метафоры — например, сравнение наплыва мигрантов со «стихийным бедствием», а Британии — с «контейнером», подразумевая ограниченную территорию, обязанную защищать то, что внутри, от внешней опасности.
Количественный анализ
Количественный анализ — это целый комплекс методов, активно используемых как в естественных, так и в социальных науках. В основе количественного анализа — статистика, теория вероятности, иногда более сложные инструменты — например, линейная алгебра, теория графов. Чаще всего применение количественных методов необходимо при наличии больших данных, обработка и анализ которых вручную занял бы слишком много времени, либо был бы невозможен. При этом изначально данные необязательно должно быть численными (GPD, результаты выборов) — последние десятилетия исследователи часто применяют количественные методы для анализа или кластеризации текстов (пример подобного исследования можно изучить в материале «Машинное обучение и работа с текстами для политолога»).
Пожалуй, один из самых популярных и классических количественных методов в политологических исследованиях — регрессионный анализ. Построение регрессионной модели следует математической логике и позволяет в количественном измерении оценивать влияние одних переменных на другие.
На фоне «бума» нейронных сетей интересно отметить, что они ранее также часто использовались в политологических исследованиях. Нейронная сеть — это, в первую очередь, предсказательная модель (даже популярные сегодня языковые модели по типу ChatGPT строятся на предсказании релевантного текста). Как и регрессия, она способна оценивать эффект одних переменных на другие, однако более применима в «сложных» случаях — например, когда между переменными отсутствует линейная связь, которая является одним из условий проведения регрессионного анализа. На основе оцененного в ходе тренировке эффекта, впоследствии нейронная сеть используется для построения предсказаний.
На фоне «бума» нейронных сетей интересно отметить, что они ранее также часто использовались в политологических исследованиях. Нейронная сеть — это, в первую очередь, предсказательная модель (даже популярные сегодня языковые модели по типу ChatGPT строятся на предсказании релевантного текста). Как и регрессия, она способна оценивать эффект одних переменных на другие, однако более применима в «сложных» случаях — например, когда между переменными отсутствует линейная связь, которая является одним из условий проведения регрессионного анализа. На основе оцененного в ходе тренировке эффекта, впоследствии нейронная сеть используется для построения предсказаний.
В 2019 году, например, британские исследователи представили сверточную нейронную сеть, которая на основе постов в Twitter измеряла уровень электорального насилия в 3-х странах (Ганна, Филиппины, Венесуэла). Как утверждают авторы, их разработка на 30% успешнее справлялась с определением электорального насилия, нежели ранее применяемые подходы. Подобная методология выходит за рамки академического поля — в некоторых странах она успешно применяется в прикладной политологии, для решения реальных политических задач.
Чем пользуются на практике?
Теоретически, спектр доступных политологу методов очень широк. Чаще всего исследователь не ограничивается одним методом, а работает со смешанными методами — например, сложно представить process-tracing в отрыве от case study, а анализ результатов крупных опросов — без количественной методологии. Выбор метода политолог обосновывает с учетом специфики исследования и используемых данных.
Тем не менее, на поверхностном уровне можно попробовать оценить востребованность разных методов. Ниже представлен график, отражающий количество статей, опубликованных на JSTOR после 2018 года в категории «Political Science» с упоминанием каждого из перечисленных в статье методов.
Тем не менее, на поверхностном уровне можно попробовать оценить востребованность разных методов. Ниже представлен график, отражающий количество статей, опубликованных на JSTOR после 2018 года в категории «Political Science» с упоминанием каждого из перечисленных в статье методов.
Исторический анализ — самый популярный исследовательский метод, за 5 лет — около 20 тысяч статей или глав из книг. На втором месте — интервью, на третьем — опросы. Самый редко упоминаемый метод — это этнография, всего 2 тысячи работ после 2018 года. Это можно объяснить труднодоступностью полевой работы — часто проблема трансфера и проживания может сопровождаться тем, что доступ в «поле» очень ограничен (например, как в случае с исследованием поведения элит в ОАЭ в близких кругах). Количественные методы также не очень популярны — 4 тысячи статей за 5 лет. Отчасти это объясняется тем, что количественная методология требует понимания математики, статистики, теории вероятности, опыта работы с языками программирования — а политология часто позиционируется как гуманитарная область.
Для более глубокого знакомства с методологией политологических исследований советуем обратиться к учебнику Political research: methods and practical skills (часть материала подготовлена на его основе).
