Красота спасет мир

#НЕПОЛИТОЛОГ

Красота спасет мир

Как и почему женщины и мужчины по-разному смотрят на социально-политическую действительность

Последние десятилетия в рамках социальных наук активно развивается сфера гендерных исследований. В противовес биологически детерминированному полу, гендер определяется исследователями как социально-культурный конструкт, набор ролей, поведений, характеров, которые общество ожидает от мужчины или женщины. Можно ли предполагать в таком случае, что представители каждого из гендеров в силу различных социальных установок по-разному относятся к тем или иным вопросам социально-политического характера? Объективный ответ касательно различий мировоззрения мужчин и женщин следует искать в статистике.

Rosler, N., Yuchtman-Yaar, E., & Alkalay, Y. (2022). Gender and Attitudes Towards a Peace Agreement in Situations of Intractable Conflict: The Case of the Jewish‐Israeli Society. Political Psychology

Гипотеза о том, что женщины в большей степени, чем мужчины, склонны к мирному урегулированию конфликтов ('women and peace hypothesis') действительно популярна и обсуждаема, подкрепляется результатами ряда исследований. Тем не менее в качестве респондентов выступают граждане США — страны, не участвовавшей в продолжительных военных конфликтах, угрожающих её территориальной целостности и формирующих коллективную идентичность после Вьетнамской войны. Насколько изменятся результаты исследований, если в качестве кейса выбрана страна, втянутая в долгое, непосредственно влияющее на социально-политическую повестку военное противостояние? Один из примеров — Израиль — страна, конфликтующая с палестинцами на протяжении всей истории своего существования как государства.

Можно выделить два ключевых вывода, полученных на основе анализа мнений израильского общества относительно конфликта и заключения мира:

1

До 2000-го года в ответах респондентов относительно соглашений в Осло (ключевой на тот момент возможности мирно урегулировать конфликт) не было выявлено существенных отличий, зависимых от гендера. Размытие гендера как фактора, влияющего на мнение населения, отчасти объясняется культурой конфликта — формированием устойчивых коллективных установок вследствие продолжительного военного противостояния. Подобное 'унифицирование' мнения населения неизбежно нивелирует разницу в отношении к конфликту среди мужчин и женщин.
2

После 2000-го года конфликт входит в стадию эскалации ("Вторая Интифада"), что ведёт к увеличению статистически значимой разницы во взглядах мужчин и женщин на урегулирование. Несмотря на то, что среди представителей обоих гендеров снижается поддержка мирного разрешения, среди мужчин эта тенденция выявлена заметнее. Тем не менее, в рамках регрессионной модели с несколькими предикторами, гендер оказывается не настолько влиятельным фактором относительно, например, религиозности или политической ориентации респондента.

Тот или иной гендер необязательно характеризуется определенными взглядами на такие явления, как, например, война, в частности, в случае затяжных конфликтов. Впрочем, в исследованиях подобного рода не следует исключать гендер вовсе, так как даже если заметный эффект данного фактора не выявлен, он может влиять на изучаемую зависимую переменную во взаимодействии с другими социально-демографическими факторами (например, даже в случае отсутствия разницы во взглядах мужчины и женщины, она может проявить себя, если мы будем сравнивать мужчин, придерживающихся правого крыла, и левонастроенных женщин).

Bush, S. S., & Clayton, A. (2022). Facing Change: Gender and Climate Change Attitudes Worldwide. American Political Science Review, 1-18

В обществе нет единого мнения относительно изменения климата, насколько это значимая проблема и в какой степени необходимо принятие мер для её смягчения. Существует несколько параметров, определяющих отношение индивида и общества к указанной проблеме. Один из факторов — уровень экономического развития страны. Так, население стран с низким уровнем развития в большей степени уязвимо в контексте климатических изменений. Преобладание сельскохозяйственного комплекса в экономике страны подразумевает её зависимость от природных условий, по этой причине на их изменение остро реагирует местное население. В это время население богатых, экономически развитых стран в меньшей степени ощущает угрозу изменения климата и одновременно несёт большие издержки в случае попыток смягчения последствий: необходимость ограничения потребления, выплаты углеродного налога, вероятность увольнения с работы на экологически вредном предприятии. Таким образом, с точки зрения «выгод и затрат» население богатых стран в меньшей степени склонно к поддержке политики по снижению вреда от изменения климата.

Параллельно экономическому развитию страны растёт и разрыв во взглядах женщин и мужчин на проблему климата

Где же тут гендер? Согласно результатам исследования, параллельно экономическому развитию страны растёт и разрыв во взглядах женщин и мужчин на проблему климата — мужчины негативнее относятся к декарбонизации, мерам, по снижению выбросов углекислого газа. Возвращаясь к определению гендера, его носители обременяются специфическими ролями и паттернами поведения и в случае взглядов на смягчение последствий изменений климата, именно это и определяет существующие различия.

1

'Это мужская работа'. Среди работников углеродоёмких отраслей (например, добывающих), больше мужчин, чем женщин. Таким образом, угроза увольнения перед мужчинами стоит острее, чем перед женщинами, а значит поддержка соответствующих мер, например, по закрытию или сокращению предприятий, среди них ниже.
2

Автолюбители. Авторы утверждают, ссылаясь на исследование 2010 года, что мужчины склонны к углеродоёмкому потреблению. Например, они чаще, чем женщины, берут машины с низким пробегом, что противоречит принципам эко-потребления. Наложение же ограничений или дополнительных условий в этой сфере (к примеру, повышение цен на неподдержанные автомобили или изъятие из продажи углеродоёмких продуктов) – это дополнительные издержки для мужчин, не только материальные, но и психологические.
3

Мужская солидарность. Повышенный уровень сплоченности среди мужчин как группы в некоторых странах может вызвать недовольство мужского населения не только если экологическая политика угрожает им самим, но и в случае, если это потенциально задевает представителей их группы.

Тем не менее, даже учитывая потенциальную валидность результатов исследований по теме гендера и его влияния на мировоззренческие установки индивида, какие есть варианты практического применения подобных выводов?

О золотой середине

С одной стороны, выявление того факта, что женщины в большей мере симпатизируют эко-повестке это ответ для маркетолога на вопрос, кто же входит в целевую аудиторию разрабатываемого в его компании эко-продукта.

С другой стороны, результатами подобных исследований могут быть обоснованы и некоторые спорные действия властей или корпораций. Авторы исследования об отношениях к изменению климата заключают статью предположением о том, что усиление роли женщин в климатической политике приведёт к 'более решительным действиям'. Действительно, это вполне последовательное умозаключение, учитывая сравнительно большую вовлеченность женщин в решение проблемы изменения климата.

Тем не менее, каким образом это осуществляется? Легко представить радикальный метод – формирование органов, отвечающих за проведение соответствующей политики, с предпочтением, отданным кандидатам-женщинам. Если руководствоваться гипотезой о склонности женщин к мирному разрешению конфликтов, которая популярна на Западе (но, тем не менее, была так или иначе опровергнута исследованием кейса Израиля), таким же образом можно было бы обосновать формирование дипломатических миссий, предпочтительно из женщин.

Очевидно, такой подход неизбежно ведёт к тому или иному уровню дискриминации. Это не умаляет значимости выводов, полученных в ходе подобных исследований, но относиться к ним следует аккуратно, учитывая различные факторы, влияющие на поведение индивида, помимо его или её гендера.