Рейтинги политологов

#НЕПОЛИТОЛОГ

Как стать лучшим политологом? Самый быстрый и легкий способ - это составить собственный рейтинг, в котором можно будет поставить себя любимого на первое место.

Рейтингов политологов и политтехнологов действительно много. «Общая газета» публикует рейтинг политтехнологов, портал «Региональные комментарии» формирует рейтинг политологов по упоминаемости в СМИ. Сейчас проходит крайне странный опрос на звание лучшего политтехнолога, лидером которого является Андрей Богданов. Политолог Владимир Гельман формировал рейтинг академических политологов.
И если к последнему рейтингу особых претензий нет, то к к другим «рейтингам» даже после беглого просмотра возникает масса вопросов относительно критериев, по которым те или иные лица были отнесены к так называемым политологам или политтехнологам. Но список есть и, как мне кажется, важно понять, почему среди участников рейтинга так мало людей профессии.

Для начала давайте определимся с тем, кто такой политолог. Если взять за основу методику Первого канала, то политолог – это любой человек, высказывающий то или иное мнение по политическому вопросу. Если мы к этому определению добавим понимание «политического», как его понимает, например, прокуратура в отношении НКО, то получаем, что политолог – это любой Иванов Иван Иванович, обсуждающий политику, другими словами, - говорящая голова.

Политологическая идентичность

МЫ-ОНИ

Сам феномен политологического сообщества в России может быть описан в широком и узком смыслах. В узком смысле под политологическим сообществом мы можем понимать конкретную организацию (РАПН, РОП). С одной стороны, это упрощает нашу задачу, мы просто берем всех членов этих организаций и говорим, что это и есть политологическое сообщество. Однако такой подход отсекает другие элементы, которые являются не менее важными в жизни сообщества. В широком смысле феномен политологического сообщества необходимо воспринимать во всем его многообразии институциональных и неинституциональных проявлений. В таком случае к политологическому сообществу следует относить и политтехнологов, и политических экспертов

Социологи в качестве одного из основополагающих компонентов сообществ называют «духовное единство». Понятие духовного единства вынуждает нас перейти к понятию идентичности профессионального сообщества политологов. Само понятие «идентичность» является чрезвычайно перегруженным, каждый второй социолог изучает идентичность той или иной социальной группы, но важно, что феномен идентичности является неотъемлемой составляющей самого сообщества.

Есть мы – политологи, а есть все остальные

Действительно, популярность концепта в социологии, психологии, политологии, а также частое и не всегда обоснованное использование данного термина привело к его «размытию», а его использование сегодня вынуждает автора конкретизировать значение. Для определения понятия «идентичность» лучше всего подходит подход Бергера и Лукмана , определявших идентичность через соотношение я-другой: «В самом деле, идентичность объективно определяется как размещение в определенном мире, и она может быть субъективно усвоена лишь наряду с этим миром. Иначе говоря, любые идентификации возможны в пределах горизонтов, открывающихся особым социальным миром. Ребенок учится тому, что он тот, как его зовут. Каждое имя предполагает терминологию (номенклатуру), которая в свою очередь подразумевает определенное социальное размещение. Иметь идентичность — значит занимать особое место в мире, предписываемое определенными правилами. В той мере, в какой эта идентичность субъективно усваивается ребенком ("Я — Джон Смит"), настолько же усваивается и миром, с которым эта идентичность соотносится». Это значит, что есть мы – политологи, а есть все остальные.

Таким образом, для того, чтобы определить, обладает ли политологическое сообщество собственной уникальной идентичностью, а значит и является сообществом как таковым, нам следует определить два основополагающих вопроса

Самоидентификация

Чувствуют ли политологи себя как члены некоего сообщества? Учитывая, что у политологов есть две профессиональные организации: РАПН и РОП, политологи ассоциируют себя как сообщество.

Внешнее признание

Если говорить о мировом признании, то МАПН (международная ассоциация политических наук) признает политологов из России сообществом в лице РАПН. Более того, отечественные политологи занимают руководящие посты в международной ассоциации (Елена Борисовна Шестопал является вице-президентом МАПН).

Однако, кроме международного необходимо помнить и об общественном признании политологов в России. И здесь существуют проблемы. В лучшем случае политологов путают с палеонтологами, в худшем в качестве политологов у нас представляют Владимира Соловьева или Вячеслава Никонова.
Политологическому сообществу необходимо постоянно «доказывать право на свое существование», однако недоброжелательная окружающая среда в данном случае выступает фактором, способствующем формированию «Я» сообщества, которое в условиях относительного антагонизма «мы-они», получает дополнительный импульс.

Академическое сообщество политологов в градации «Мы-Они» выделяет себя в качестве «Мы», а в качестве «Они» определяет «неполитологов», которые претендуют на это звание

Но в процессе кристаллизации политологического сообщества образуется двойная скорлупа: академическое сообщество политологов в градации «Мы-Они» выделяет себя в качестве «Мы», а в качестве «Они» определяет «неполитологов», которые претендуют на это звание: эксперты, которые комментируют все подряд по ТВ, «политтехнологи-самоучки» без базового политологического образования (в случаях высокого уровня академического снобизма), эксперты различных «неакадемических центров» и так далее.
Проблема заключается в том, что все «неполитологи» в силу своих профессиональных интересов активно занимаются самопиаром, так как это является неотъемлемой частью их работы, это их хлеб. Если ты на слуху, то велик шанс, что тебя пригласят в какую-либо кампанию, доверят исследовательский грант и.т.д. Так как академические политологи в основном получают ренту не с медийности, а с индекса цитирования в научных журналах, то и их интерес в мелькании на ТВ и в газетах стремится к нулю. Возникает логичный вопрос: а зачем?

Вот мы и получаем ситуацию, при которой #неполитологи и #неполиттехнологи сражаются в битве за звание лучших #неполитологов и #неполиттехнологов. Сообщество это прекрасно понимает, например, Михаил Виноградов мастерски поймал на подмене фактов Дмитрия Орлова при составлении рейтинга политологов. Думающие люди делают выводы, фейком никого не купить. Такая пыль в глаза действует только на массы и, быть может, на некоторых заказчиков, не более того.