#НЕПОЛИТОЛОГ
Подводные камни академической карьеры
Хотя российская политология – постсоветский феномен, ей не удалось избежать академического наследия эпохи СССР. Отечественная политология - место, где нет "Я", а под "Мы" могут скрываться как научные открытия, так и лень, непрофессионализм и желание заработать на чужом труде.
Соавторство в российской науке – вещь довольно противоречивая
С советских времен осталось требование писать местоимение «мы» в курсовых и дипломных работах. Выпячивание своего «я» не очень сочеталось с принципами коллективизма. Даже сейчас увидеть в научной статье фразу: «Я провел исследование» можно нечасто, а вот недоумение со стороны маститых ученых она вызовет - запросто.
Логика в этом «мы», конечно, есть, если за ним стоит «я и научный руководитель» или «научный коллектив». Тем более, если работа действительно представляет собой весомый вклад и невозможна без совместных усилий.
Проблема в том, что соавторство в российской науке – вещь довольно противоречивая. Как можно оценить вклад каждого из указанных в титуле исследователей? И откуда такая любовь к «трехстраничным статьям» с четырьмя соавторами, где нет ни внятной теории, ни эмпирического анализа?
Логика в этом «мы», конечно, есть, если за ним стоит «я и научный руководитель» или «научный коллектив». Тем более, если работа действительно представляет собой весомый вклад и невозможна без совместных усилий.
Проблема в том, что соавторство в российской науке – вещь довольно противоречивая. Как можно оценить вклад каждого из указанных в титуле исследователей? И откуда такая любовь к «трехстраничным статьям» с четырьмя соавторами, где нет ни внятной теории, ни эмпирического анализа?
Молодость – недостаток, который проходит с годами
Иногда соавторство с авторитетным ученым – это единственный способ пробиться в хороший журнал и сбросить с себя клеймо «молодого ученого», «подающего надежды аспиранта» и пр. То ли из-за большой любви к подрастающему поколению, то ли из-за прямого указания минобра поддерживать молодую науку, каждый вуз своим долгом считает создать «песочницу» для студентов и аспирантов. Проводятся молодежные конференции, издаются сборники и журналы.
Несмотря на полезность таких мероприятий на ранних этапах, по факту это своеобразные «гетто», из которых необходимо выбираться, если хочешь чего-то добиться. Все понимают, что «молодежной науки» нет, а есть либо серьезная наука, либо нечто, похожее на расширенный семинар, называют это молодежными конференциями или же молодежными секциями. Вообще, такая сегрегация на научных мероприятиях, когда есть секции для взрослых и песочницы для малышей - странная практика, которую можно редко встретить в других странах.
В этом случае добавление маститого ученого в соавторы, даже если его роль номинальная, становится своеобразным «билетом» в мир «взрослой» политологии . Особенно, если благодаря этому есть возможность ускорить рассмотрение статьи редколлегией, что очень актуально для аспирантов.
Несмотря на полезность таких мероприятий на ранних этапах, по факту это своеобразные «гетто», из которых необходимо выбираться, если хочешь чего-то добиться. Все понимают, что «молодежной науки» нет, а есть либо серьезная наука, либо нечто, похожее на расширенный семинар, называют это молодежными конференциями или же молодежными секциями. Вообще, такая сегрегация на научных мероприятиях, когда есть секции для взрослых и песочницы для малышей - странная практика, которую можно редко встретить в других странах.
В этом случае добавление маститого ученого в соавторы, даже если его роль номинальная, становится своеобразным «билетом» в мир «взрослой» политологии . Особенно, если благодаря этому есть возможность ускорить рассмотрение статьи редколлегией, что очень актуально для аспирантов.
Погоня за Хиршем
Учитывая тренд на включение российской науки в мировую повестку, все большую актуальность для ученых приобретает наукометрия. Индекс Хирша, РИНЦ, Скопус - одни из самых часто произносимых слов в современной высшей школе. От того, насколько высок академический статус, зависят и личный престиж, и финансовое благополучие ученого.
Но силы человека ограничены, как и время, которое можно потратить на написание статей. И тут на помощь приходят излюбленные способы – либо самоцитирование (что достойно отдельного поста), либо работа «научной коммуной».
Но силы человека ограничены, как и время, которое можно потратить на написание статей. И тут на помощь приходят излюбленные способы – либо самоцитирование (что достойно отдельного поста), либо работа «научной коммуной».
От каждого по способностям, каждому по потребностям
Как правило, авторский коллектив можно разделить на три основные группы
Авторы
Не обязательно, но часто - это аспиранты, на которых и держится «община»
Свои ребята
Люди, которые не принимают участие в написании текстов. В коллектив их берут по разным причинам: «человек хороший», «крепкий хозяйственник», «душа компании» и пр.
Исполнители
Те, кто может перевести на иностранный язык, съездить на конференцию, договориться с издательством или оформить заявку на грант
Здесь стоит оговориться, что такие коллективы действительно могут способствовать развитию науки. Зачастую качественная работа видна сразу: серьезный теоретический обзор, грамотно проанализированные данные. Таких примеров в отечественной политологии немало, и иногда за этим стоят целые научные школы и поколения исследователей. Однако это возможно лишь в том случае, если большинство соавторов действительно вносят какой-то вклад. Чем больше в команде «безбилетников», тем сложнее основным исполнителям, тем некачественнее конечный результат. В конце концов, все заканчивается либо поиском новых людей, которые могли бы взять работу на себя, либо распадом коллектива.
Чем больше в команде «безбилетников», тем сложнее основным исполнителям, тем хуже конечный результат.
Описанные ранее случаи, конечно, явление не только российское. Особого «криминала» в них нет. Так устроено научное сообщество, это реальность, с которой нужно считаться и в какой-то степени мириться. Гораздо хуже, если в соавторах кого-то не досчитались. Речь здесь не идет о прямом плагиате из уже опубликованных работ (это предмет гражданского разбирательства) или о привлечении студентов к технической работе (хотя и в этом случае упоминание их роли и благодарность– хороший тон).
Литературное рабство сохраняется и в отношении политологии
К сожалению, литературное рабство сохраняется и в отношении политологии. Масштаб явления оценить сложно, но и отрицать его тоже нельзя. Иногда оно добровольное и предполагает некие способы мотивации, в том числе финансовой. Иногда оно принудительное и держится за счет «легитимного насилия» со стороны научного руководителя, заведующего кафедры и т.д.
Качество подобных работ зависит от притязательности «заказчика» и способностей исполнителя. Если первый исходит из логики «Лишь бы опубликовать», а второй – «Лишь бы отстал», уровень публикации соответствующий. Еще обиднее, если текст действительно ценный, но реального автора мы так и не узнаем.
Для аспирантов это уже не коммунизм, а самое настоящее крепостное право, где помимо барщины - «копеечной» работы на кафедре, подготовки лекций, программ и пр., есть еще и оброк в виде плодов научного творчества.
Качество подобных работ зависит от притязательности «заказчика» и способностей исполнителя. Если первый исходит из логики «Лишь бы опубликовать», а второй – «Лишь бы отстал», уровень публикации соответствующий. Еще обиднее, если текст действительно ценный, но реального автора мы так и не узнаем.
Для аспирантов это уже не коммунизм, а самое настоящее крепостное право, где помимо барщины - «копеечной» работы на кафедре, подготовки лекций, программ и пр., есть еще и оброк в виде плодов научного творчества.
Академическая карьера – это всегда компромисс между индивидуальной работой над собственным именем и включением в научное сообщество. Ваше решение - стать независимым исследователем или командным игроком. Но любое исследование должно быть построено на уважении - к своему интеллектуальному труду, ко вкладу коллег, к читателям, наконец, к самой идее научного познания. Создание «творческих союзов» лишь потому, что вместе «лить воду» проще - не самая удачная стратегия по выводу российской политологии на новый уровень.
