Мнимое противостояние

#НЕПОЛИТОЛОГ

Мнимое противостояние: чем РОП отличается от РАПН

В России функционирует 2 профессиональные политологические организации: Российская ассоциация политической науки (РАПН) и Российское общество политологов (РОП). Зачем политологам две организации и так ли много между ними различий?

История

Ты помнишь, как все начиналось, все было впервые и вновь

С богатой историей РАПН вы можете ознакомиться на сайте организации. В двух словах: РАПН считается правопреемницей САП(Г)Н (Советская Ассоциация политических (государствоведческих) наук), а говорят, что в СССР не было политологии. И правильно говорят, САП(Г)Н не занималась политологией, скорее, идеологией. 20 декабря 1991 г. Общероссийская общественная организация «Российская ассоциация политической науки» становится преемницей САПН, в том числе как член МАПН. Начинают развиваться региональные отделения, общими усилиями импортируются знания, наука медленно, но верно развивается.

18 апреля 2014 года регистрируется Российское общество политологов (РОП), на сайте организации заявляется, что «Основными целями Российского общества политологов являются интеграция профессионального политологического сообщества, укрепление связи между наукой, образованием и практикой, содействие повышению престижа и практической востребованности политологических профессий в Российской Федерации, а также привлечение политологической общественности к участию в проектах и программах, направленных на повышение эффективности государственного и муниципального управления».
Вообще, разговоры о том, что на базе МГУ будет создана новая профессиональная организация политологов начались еще в 2008 году, если не раньше. Учредительный съезд прошел в ноябре 2013, а государственная регистрация случилась после операции вежливых людей в Крыму.

Лови тренды

Почему РОП хотели создать давно, но получилось это сделать только в 2014?

Западную парадигму политологии, заложенную в переведенные в 1990-х — начале 2000-х годов учебники, которые до сих пор используют в высшей школе студенты, применяют против России. С этим нужно покончить.

Для ответа на этот вопрос нам достаточно обратиться к материалам первой конференции РОП в Суздале.
Приветствие власти: «Приветствие Президента Российской Федерации В. В. Путина зачитал начальник Управления по внутренней политике Президента России О. В. Морозов. Также свои обращения к участникам съезда направили Председатель Совета Федерации Матвиенко, председатель Государственной думы Нарышкин, министр культуры Мединский, руководители других государственных и общественных организаций, в том числе Общественной палаты Российской Федерации, Всемирного русского народного собора».
Что хотят от организации: «Почитайте два последних послания президента Федеральному собранию. Это тексты о смыслах, о ценностях, о целях. Это сегодня самое главное для нашей страны. И вы чувствуете, как сейчас страна объединяется вокруг таких ценностей. И в каком-то смысле Россия становится действительно точкой притяжения. Потому что мы страна, которая в состоянии эти смыслы и ценности сформулировать. Помогайте нам в этом»
Самое важное: Одним из инструментов, которые Россия сама позволяет против себя использовать, по мнению абсолютного большинства выступавших с трибуны, является добровольное принятие западной парадигмы политологии, заложенной в переведенные в 1990-х — начале 2000-х годов учебники, которые до сих пор используют в высшей школе студенты. С этим нужно покончить, уверены они. И самое правильное — делать это путем создания своих собственных учебников по политическим наукам, объяснили «Известиям» политологи Андрей Шутов и Сергей Марков.

Получилось так, что в 2013-2014 году появился спрос на «суверенную политологию», который и позволил получить необходимое финансирование на создание новой организации.

Методологические разногласия или борьба за позиции?

Все дело в статусе, руководящих позициях и деньгах. Ну не мог Шутов стать президентом РАПН, а очень хотелось быть главным.

Члены РОП пытались обосновать создание новой профессиональной организации «методологическими разногласиями». Мол, из-за науки все и только. Не хотим мы эту вашу западную политологию развивать, будем свою строить. Но это крайне сомнительный аргумент. Во-первых, как мы уже писали ранее, никакой методологии в большинстве работ отечественных политологов попросту нет. Во-вторых, в созданной организации не применяются какие-то интересные теории или методы. Даже структура оказалась абсолютно идентичная: региональные отделения, молодежная песочница МолРОП и все то, что нам так знакомо.
Так зачем было клонировать РАПН?

Все дело в статусе, руководящих позициях и деньгах. Ну не мог Шутов стать президентом РАПН, а очень хотелось быть главным. Кроме того, РАПН – бедная организация, посмотрите на ее сайт и качество проведения конференций (не по содержанию, а по бытовым вопросам). А под проект РОП выделялись деньги, глупо было не воспользоваться шансом.

А что регионы?

Региональные отделения находятся в постоянном поиске денег на научную деятельность. Если региональным политологам предложат посетить конференцию в Москве с полной оплатой всех расходов, то им не важно, кто это сделает: РАПН или РОП. Это противостояние больше заботит столичных политологов, в регионах руководители кафедр, как правило, одновременно являются руководителями реготделений и РАПН, и РОП. И сложно кого-то в этом упрекнуть. Камень хочется кинуть именно в столичных политологов, которые намеренно делали важные конференции РАПН и РОП в одно и то же время, чтобы посмотреть, какой регион что выберет.

Бездействие РАПН

Нужно признать, что сегодня РАПН – слабая организация, которая мало дает своим участникам. Она плохо работает с регионами, молодежное отделение слабо интегрировано в работу старших коллег, из песочницы мало кто переходит дальше. У организации нет денег, а последняя новость о том, что главой правления нового фонда, создаваемого в помощь администрации президента, станет декан факультета политологии МГУ Андрей Шутов, показывает, что руководство РАПН плохо работает и с государственными институтами. Можно, конечно, и дальше ругать РОП, говорить, что это все амбиции, мракобесие и вообще не политология, но какой в этом толк, если у них будут деньги на свою деятельность, а у вас – нет?

Итоги

Так чем же РОП отличается от РАПН?

Авторы сначала хотели написать, что ничем, но это, конечно, не так. Различия есть, но кроются они исключительно в риторике и целях. У представителей этих организаций разное представление о политологии, но по большому счету они мало отличаются друг от друга. В одном случае у нас активные патриоты, а в другом уставшие либералы.